Impressões sobre politica,fatos cotidianos e afins

Elkeson wins!!

2011-05-24T17:42:00.002-03:00

No leilão de Botafogo e Fluminense por Elkeson,o vencedor é...O PRÓPRIO ELKESON!!

Os 2 times do Rio se comportaram ridiculamente,fazendo leilão por 1 cara que no Rio é visto como uma incógnita.Pensa aqui comigo:com o dinheiro oferecido para comprar metade do passe do jogador 2,3milhões de reais(a outra metade pertence ao Benfica,de Portugal)seria possível ir até a Argentina,Uruguay ou Paraguay e trazer jogadores beeem melhores por um preço muuuito mais baixo que no mercado doméstico(fora que estes viriam com "ganas" e sangue nos olhos para vencer no 'forte futebol brasileiro' - sim,somos vistos assim aqui no continente -).

Fora isso,o cambio é favorável pro Real,1 real compra mais q dois Pesos argentinos,em comparação ao guarani e à moeda uruguaia,a vantagem chega a ser ainda maior...fora que "qualquer" 30/40mil reais(a mim,já me faria muito feliz,mas no futebol,isso é pouco,dependendo do caso) os caras ja se sentem ricos,justamente por que vão raciocinar com a moeda deles na hora de fechar o contrato...é MUITO MAIS VANTAJOSO BUSCAR JOGADOR NA ARGENTINA,URUGUAY E PARAGUAY que dentro do Brasil...sobretudo porque quando ouvem falar em Rio de Janeiro ou São Paulo(as duas cidades mais ricas do país) já pedem mais,segundo porque no caso particular do tricolor,quando ouvem falar'Fluminense',já dobram o valor de tudo(passe,salário),por saberem que tem gente ganhando verdadeiras fortunas pra(não) jogar bola no laranjal...

Buscar reforços no elenco no futebol sul-americano é um caminho muito interessante,me admira o próprio Botafogo(que é hoje o time mais organizado do RJ e já conta com um argentino e um uruguaio)não ter seguido este caminho.Já o Fluminense,com a guerra interna entre forças políticas no clube,chega a ser compreensível que a visão esteja míope,olhar pra dentro de si hoje é mais vital do que ver o mundo que existe além das nossas fronteiras...

ONDE ANDA VOCÊ??

2011-03-31T00:14:00.001-03:00

Para alguém que sumiu e não apareceu mais...

Onde Anda Você
Toquinho
Composição : Vinicius de Moraes / Hermano Silva / Toquinho

E por falar em saudade, onde anda você?
Onde andam seus olhos, que a gente não vê?
Onde anda esse corpo,
Que me deixou morto de tanto prazer?
E por falar em beleza, onde anda a canção
Que se ouvia na noite dos bares de então?
Onde a gente ficava, onde a gente se amava
Em total solidão
Hoje eu saio na noite vazia,
Numa boemia sem razão de ser
Na rotina dos bares, que apesar dos pesares
Me trazem você
E por falar em paixão, em razão de viver
Você bem que podia me aparecer
Nesses mesmos lugares, na noite, nos bares
Onde anda você?

QUE BOM QUE AQUI TAMBÉM É ASSIM...

2011-02-15T18:19:00.003-02:00

Assisti a esse vídeo mostrando como é a vida de um parlamentar sueco e fiquei impressionado!!IGUALZINHO AO BRASIL(ironic mode on)!!
Assistam:

POST DE QUINTA

2011-01-27T16:42:00.004-02:00

Sim,o trocadilho enfadonho tem razão de ser.Não sei dizer se este clip é trash-cult(do tipo 'quanto pior,melhor') ou se é só ruim mesmo...

Toda quinta vai ter algum post aqui com algo...de quinta...hahaha

CONTRADIÇÕES(??)

2011-01-26T19:43:00.002-02:00

-Tem sentido dentre 2 escolhas,escolher uma e se arrepender eternamente de não ter seguido o outro caminho?

-Tem sentido gostar do sol mas torcer pra que o verão acabe logo e só volte no ano 3000?

-Tem sentido gostar de sorvete e/ou picolé e reclamar porque ele pinga na mão e derrete rápido?

-Tem sentido gritar feito um louco diante da TV como se seu time fosse ouvir suas instruções táticas e no estádio desanimar e ficar na sua porque afinal ‘eles não escutam nada mesmo’??

-Tem sentido apontar o defeito dos outros achando que com isso dá pra se sentir melhor e na fração de segundo seguinte,fazer um julgamento ainda mais cruel e implacável consigo mesmo?

-Tem sentido desejar uma vida mais tranqüila e desprendida de coisas sem importância e querer “tudo-ao-mesmo-tempo-agora” achando que” quanto mais eu tenho, mais eu sou”?

-Tem sentido ter uma brutal admiração por uma pessoa mas ter pavor de seguir os mesmos passos dela?

-Tem sentido ter loucura por alguém que há tempos já evaporou da tua existência ainda assim continuar repetidamente idealizando algo que nunca vai acontecer??

-Tem sentido achar que o transporte público tem que ser a prioridade,mas ao mesmo tempo ser ALUCINADO por carros e desejar avidamente o seu?

-Tem sentido saber que vai ficar feia a coisa pra Terra se continuar gastando recursos como agora e não conseguir fazer nada pra mudar?

-Tem sentido querer melhorias de onde se vive sem SE melhorar antes?

-Tem sentido ter orgulho de ter estudado e se esforçado tanto,mesmo quando cabeças de bagre que não ligam 'lé' com 'cré' ganham fortunas e você mal tem 1 puto no bolso?

-Tem sentido adorar quase tudo que é mais moderno e tecnológico e ainda assim pensar que 'não se faz mais as coisas como 'antigamente'(seja lá o que 'antigamente'for)"??

Penso,penso,penso e não sei mais no que pensar.Acho que triturando tudo num liquidificador mental e pegando o resultado disso,talvez só dê pra não ter uma conclusão,mas outra pergunta(bem típico de quem pensa muito):

-Tem sentido achar que a vida(e eu também)tem que tem que ter sentido??

ANO NOVO, VIDA NOVA?

2010-12-30T23:29:00.001-02:00

Não dá pra evitar esse pensamento, ano novo que vai entrar, vida nova?será?A mudança de uma folhinha no calendário realmente muda a nossa vida?Ok, sentir que se está começando um novo ciclo pode, sim, dar 1 sopro de vida nas pessoas e fazê-las sentir que as coisas podem mudar quando não estão bem e serem melhores ou continuar melhorando quando já são boas. Mas, fundamentalmente, não é a entrada num novo ano que há de determinar o que vai ser dele.

O que devemos querer do ano novo?O que devemos querer no ano novo?O que devemos ser no ano novo?Vai de cada um, suas aspirações de foro íntimo vão te dizer.Mais ainda,vão te GUIAR rumo ao que você quer. Vale sonhar, mentalizar, desejar, imaginar...mas junto com isso,tem que FAZER. Não sei se sou a pessoa mais apropriada pra dizer isso, mas...sim,tem QUE FAZER o ano valer, mesmo que não seja muito fácil e/ou confortável. Comprar o bilhete é importante,mas tem que fazer o jogo e pagar a aposta,sem isso,nada feito.

Feliz ANO NOVO?Sim,feliz ano novo!!

Feliz VIDA NOVA?Pode ser. Basta você querer(e fazer por onde).Independente da data.

TROFÉU JOINHA

2010-12-23T00:00:00.005-02:00

Fiquei sabendo por esses dias que os três troféus dos 3 brasileiros conquistados pelo Flu iriam ser expostos em Álvaro Chaves e soube também que a sala de troféus estava sendo reformada(com orçamento estimado em 250mil reais) e iria ser entregue em breve.Fiquei ansioso para ver o resultado desta feliz coincidência, nossa sala reaberta e a exposição da taça do tri junto com as anteriores.

Tão logo reinauguraram-na, fui procurar imagens na internet.Imaginem qual não foi minha decepção quando vi a sala de troféus do Flu ser reaberta ao público e bati os olhos naquela coisa terrível que deveria ser o grande hall da celebração das nossas conquistas . Móveis antiqüíssimos pintados num tom verde “cocô de neném” (dizem que alguns estavam calçados com papelão pra não tombar...francamente) com as taças dentro e as inscrições do que era cada uma escritas ‘a mão’ feito cartaz de supermercado.

Contrariando a 'lei de Tiririca',havia um erro CRASSO de concordância, num dos "armários"(sim,isso não é vitrine nem aqui nem na China...) estava escrito "campeonatos brasileirO" e como se não bastasse,o chão estava com aspecto de imundo e as taças estavam separadas do público por um vidro comum,ao invés de um anti-reflexo(qualquer museu que permite que se bata foto tem um desses). Resumindo,nenhum cuidado, nenhum capricho. Parecia que tudo tinha sido feito ‘nas coxas’,pra dar tempo de reabrir antes de acabar a atual gestão(coisa bem típica de político, inaugurar sem estar pronto,afinal, a posteridade não vai saber disso,vale a data que ta escrita na plaquinha e pronto,ué).

Pior, a taça da Copa do Brasil(que de branca passou a parda,de tão mal cuidad) que ganhamos em 2007 estava ALTERADA(isso mesmo,ALTERADA!!) algum engraçadinho METEU A MÃO NA TAÇA na hora de bater foto(como deixaram isso?) e a quebrou e ao invés de consertarem ou tirarem de lá até fazerem um reparo,não,puseram 1 esfera falsa em cima da base da taça e ficou por isso mesmo. Tragi-cômico.

Imediatamente, duas coisas vieram à minha cabeça. A primeira foi ”que vergonha,não é possível que tenham feito isso de verdade” e a segunda foi ”como assim 250 mil gastos pra...isso?”.Depois quando reli a reportagem e revi as imagens vexatórias de uma sala de troféus que seria fantástica se fosse pra um time de várzea, fiquei pensando que este ridículo(o ultimo da gestão Horcades) na verdade não era o problema ,em si,e sim o sintoma. O Flu se encontra num momento de crise não apenas financeira e institucional(ao invés de ser 1 clube que tem 1 patrocinador,tá quase virando 1 patrocinador que tem um clube, mas uma crise existencial.Sim,a questão é quase filosófica, eu diria.

O Flu, tão apegado a ‘santas nostalgias’(como diria Nelson Rodrigues)e sabedor do enorme lastro que tem em relação à sua grande tradição, TEM IMENSA dificuldade em conciliar a tradição e a modernidade (o que não deixa de ser irônico,já que sempre foi a vanguarda), como se andar pra frente fosse deixar de ser o que se é e perder o que se tem de bom. O episódio nefasto deste post não poderia exemplificar melhor esse fato.A idéia de que somos a fidalguia e devemos manter viva a nossa história não tá errada,mas pensar que as coisas teem que ser congeladas e que o que era bom pra nós antes vai ser pra sempre o melhor,isso sim ta totalmente equivocado. O mundo mudou,o futebol mudou,e o Fluminense...o Fluminense mudou?

Se nossa tradicional sede merece ser preservada e cuidada pra que fique sempre o mais perto possível da originalidade,o mesmo não se pode dizer da sala de troféus. Qualquer um que se propõe a capitalizar em cima do que tem de mais importante (sua história e conquistas)tem que entender que o torcedor de hoje não vai se contentar com qualquer coisa,e vai querer uma sala moderna,SIM,com recursos audiovisuais,SIM,e com tudo o mais que tem direito,sobretudo o básico: uma boa apresentação e organização.

Dificil?Parece que sim, ao menos pra mentalidade ”brilhante” das cabeças pensantes de Álvaro Chaves,que devem cheirar a mofo e/ou formol.Enquanto todos se modernizam,nosso time se apega fervorosamente ao passado ignorando que o caminho é o futuro. O século XXI já começou, tá terminando sua primeira década, inclusive, que tal acompanhá-lo, Fluminense?O momento não poderia ser mais propício.

O MILAGRE DE BERNA

2010-11-03T22:23:00.002-02:00

Hoje mais cedo no Beira-Rio, Inter-RS e Fluminense empataram sem gols pela 33ª. rodada do Brasileirão 2010. Um resultado que para o colorado significa desistir definitivamente da luta pelo titulo e para o tricolor ainda é uma incógnita, já que adversários diretos na briga pelo título ainda jogarão (Cruzeiro contra o SPFC e Corinthians contra o Avaí) e caso o Cruzeiro vença, passa a liderar o campeonato na sua reta final. Tudo bem que Cruzeiro e Corinthians ainda se enfrentarão e a chance de um tirar ponto do outro (até na hipótese do empate), mas isso não pode servir de justificativa para que o Flu não busque resolver sua vida no campeonato,que é o mais parelho do mundo,na minha opinião.

O titulo do post, além de ser um trocadilho dos mais idiotas(não entendeu?leia aqui)que este blog já viu,é também um reconhecimento justo à grande atuação do goleiro do Fluminense,Ricardo Berna, que foi alçado de terceiro goleiro à titular em menos de seis meses e hoje realizou uns 3 ou 4 milagres que possibilitaram o empate, já que o Inter,apesar de já estar com a cabeça no Mundial de Clubes, parecer querer tentar conciliar a preparação para o mesmo com o Brasileiro até quando der e partiu pra cima do visitante como quem quer decidir.

O Fluminense, que já está jogando com o time ‘misto-que-virou-titular-na-marra’ há 1/3 do campeonato, também atacou e até teve boas chances mas não foi tão efetivo no ataque,que continua sendo o reserva(Fred e Emerson ainda estão fora)e que ainda por cima tem Washington. Tartá entrou pra atacar com o coração valente, nada fez e ainda tomou um cartão amarelo de bobagem, e Rodriguinho quando entrou, nada acrescentou. Diguinho, mais uma vez imprudente, levou amarelo e está suspenso no jogo contra o Vasco, domingo que vem. O Inter,além de levar muito perigo ao gol do Flu também bateu demais e não teve ninguém expulso sabe-se lá porque.

Diante do que foi, o resultado, isoladamente, não poderia ser considerado ruim, mas dependendo do desenrolar da rodada, poderá ser lamentado pelos tricolores de Álvaro Chaves. Eu, naturalmente, como bom tricolor que sou, espero que não seja assim.

HABEMUS DILMA

2010-10-31T21:00:00.004-02:00

O veredito final das urnas já foi dado,e já se pode dizer que Dilma Roussef é a nova presidente eleita do Brasil. José Serra conseguiu levar a disputa pro segundo turno, se aproximou de sua oponente em pontos percentuais, mas não foi o bastante para evitar que o PT após de 8 anos de governo Lula permaneça no poder por mais um mandato.

Para além do lado da campanha política de 2010 que no segundo turno se ateve a ataques pessoais de ambos os lados (Dilma acusando Serra de querer privatizar o país e Serra acusando Dilma de não ter histórico na política e de estar se candidatando à sombra do padrinho Lula)mais do que discussão sobre conteúdos programáticos de ambos os lados,vale tentar um exercício de interpretação de tudo que está acontecendo, mesmo que ainda se esteja no calor do momento,na noite do domingo de votação do segundo turno.

Nas regiões brasileiras, o resultado nas urnas foi, indiretamente, um reflexo disparidade entre as mesmas. Nas duas regiões mais pobres(Norte e Nordeste), a candidata do PT venceu com boa margem,enquanto nas regiões mais ricas e desenvolvidas(Sudeste e Sul, respectivamente) a distancia foi muito menor, havendo, inclusive, vitória de Serra no Sul,com resultado mais apertado a favor de Dilma no Sudeste (apesar da vitória de Serra em São Paulo, que é o maior colégio eleitoral do país). No centro oeste, Dilma também venceu,com margem menos folgada que no Nordeste e Norte.

Para mim, claro, os maiores vencedores desse pleito são o PT e Dilma, por motivos óbvios, mas Marina Silva é uma grande vitoriosa em 2010. Falo isso pelo fato de Marina ter conseguido, através de 20 milhões de votos no primeiro turno, ser a porta-voz dos insatisfeitos com a dualidade PT x PSDB que se transformou a política nacional desde meados dos anos 1990, com duas forças políticas maiores circundadas de partidos aliados, o que pra muitos parece uma luta de seis com meia dúzia, já que o continuísmo na parte econômica entre os governos PSDB e PT e a aproximação do PT do centro, desde os tempos de ‘Lulinha paz e amor’ deixe um pouco menos clara as diferenças entre as legendas, embora elas sejam bastante distintas entre si.

Outro que eu ia citar como vitorioso ia ser Aécio Neves, não por ter vencido algo, mas por ter demonstrado força, mesmo que sem querer. A popularidade dele em Minas Gerais e no cenário nacional era o grande trunfo do PSDB pra 2010, mas sua desistência fez com que Serra concorresse. Àqueles que lamentaram sua decisão argumentam que se fosse ele no lugar de Serra,talvez Dilma não estivesse sendo eleita agora. No entanto, a incapacidade de influenciar o eleitorado mineiro na reta final do segundo turno(Dilma venceu em Minas Gerais, coisa que ninguém esperava -apesar de Dilma ser mineira de nascimento-) arranhou um pouco sua imagem, apesar de Aécio permanecer como aquele que vai ser apontado como o próximo candidato tucano para a próxima eleição presidencial.

Somente com o melhor desenrolar dos fatos, vai ser possível ter um panorama mais claro e com mais detalhes.

SALVE O TRICOLOR

2010-07-24T17:59:00.005-03:00

Não estou escrevendo este post com este título porque nessa semana o Fluminense festejou 108 anos de glórias e conquistas, tampouco por ter vencido o valoroso Cruzeiro e ter,assim, alcançado a ponta da tabela do Brasileirão2010. Eu o escolhi por conta do que se passou ontem,quando o tricolor,contrariando a vontade de uma imensa maioria,ousou dizer não à toda poderosa CBF e não ceder seu treinador para a seleção.

.
O que me deixa mais intrigado,pra não dizer incrédulo, é o fato de o Flu ser taxado abertamente na imprensa de time mal administrado,amador e dependente do patrocinador(ok,isso tudo é verdade)e que não consegue ter o mínimo de discernimento sobre o que é bom pra si ou não,e exatamente no momento em que prioriza seu projeto de medio prazo de construir uma estrutura vencedora,este ser recriminado com toda a veemência que foi e ser atacado ferozmente por todos os lados,como se o ‘não’ do Fluminense fosse inadmissível (ainda mais enquanto a negativa de Scolari e do Palmeiras é aceita com toda a tranquilidade).

.
Além disso, outro fato que me deixa espantado é o fato de que a opinião pública,através da imprensa esportiva, sugerir(ou melhor,afirmar)que o Fluminense não poderia jamais ter tido um posicionamento firme como teve por ter uma divida de gratidão por ter sido favorecido pela CBF em duas supostas viradas de mesa arquitetadas em seu favor,em 96,quando graças ao caso Ivens Mendes,não houve rebaixamento(o Flu foi severamente atingido ao ser acusado de ter ‘virado a mesa’ nos bastidores,por ter estupidamente estourado uma champanhe quando saiu a resolução de que ninguém cairia,vendendo a imagem de que o crime compensa e de que teria,sim arquitetado uma conspiração pra não descer) bem como no ano 2000 quando o Flu foi acusado de ter saído roubado da série C direto pra A com a copa João Havalenge tendo sido criada COM INTUITO de puxar o Flu de volta pra elite sem escalas(quando o tricolor,já na B – após vencer a C em 1999 – foi reconduzido à A por decisão politica de se ter TODOS os times do clube dos 13 no 1º. Grupo da Copa JH,que,como campeonato tampão que foi,não tinha qualquer ligação com o anterior,desconsiderando critérios de acesso e descenso).

.
Em outras palavras,o que se está tentando(com sucesso)massificar na cabeça das pessoas é que o Flu estaria devendo e que como devedor deveria acatar o que seu mestre(CBF) mandar. Tal argumentação é extremamente cínica não só por ignorar que decisões extra-campo aconteceram no nosso futebol desde os anos 1970(favorecendo muitos outros grandes que ao não alcançar índice para estar na elite,eram CONVIDADOS para tal,entre outras coisas) e que o tricolor não inventou tal ato nem encabeçou nenhum deles,nem quando foi favorecido por tabela por tais atos, bem como o fato de o Flu, como time grande que se preza,tem,SIM,autonomia para pensar no que é melhor pra si sem ter que se curvar a interesses outros.
.

A CBF,dizem,já está pronta pra retaliação,bem como já faz com o SPFC(coincidência o clube votar contra o candidato da federação e após isso ver seu estádio vetado pra copa do mundo mesmo com vários e vários laudos e readequações às exigências?),portanto,os tricolores devem se preparar.Preparar tanto a voz(pra alentar o tricolor em toda parte)quanto o espírito,já que a temporada promete ser difícil,já estamos sendo atacados pela imprensa esportiva,nada que não possamos aguentar,já que sofremos as maiores humilhações sem abandonar o pavilhão das três cores que traduzem tradição.

.
Parabéns ,Flu, pelo seu aniversário e principalmente, por mostrar que apesar de tudo,podemos e devemos nos dar valor.

TRAGÉDIA GREGA

2010-03-06T00:53:00.007-03:00

Com um trocadilho infame desses no titulo,nem precisava dizer que o assunto deste post é a Grécia e seu atual momento de crise financeira. Sua inserção na zona do Euro,como um dos países mais pobres do bloco(juntamente com Portugal)permitiu que recebesse investimentos maçicos em infra estrutura(o que contribuiu,inclusive,para que esta ganhasse o direito de sediar as olimpíadas de 2004,em Atenas),bancado em especial pelos "primos ricos" do continente,Alemanha e França,partícipes maiores e motores econômicos da UE.

Estes investimentos, feitos com intuito de reduzir a diferença entre as economias dos paises da zona do Euro,diferentemente do que podia parecer,não foram fruto de generosidade dos mais ricos da Europa,e sim,um investimento cujo retorno era devidamente esperado.Acontece que na hora H,a Grécia deixou escapar que as coisas não estão como deviam e apresentou pra um continente boquaberto,um defict muito maior que o permitido pela UE.

Por conta disso tudo,a Grécia encontra-se numa situação de descontrole dos gastos públicos e a necessidade forçada de se reduzir o enorme defict,que é maior que um ano de PIB(ou seja,1 ano de riquezas geradas no país não seria o bastante pra cobrir este rombo).Numa situação limite,como resolver esse dilema?'Simples',aumentar impostos e congelar e/ou diminuir salários e investimentos do governo,(além de aumentar compulsoriamente a idade para se aposentar). Medidas obviamente impopulares,sobretudo entre os jovens,que diante deste cenário,vêem pouca ou nenhuma possibilidade de crescimento numa situação de conforto e estabilidade,como a vivida por aqueles que viram o país ser inundado por euros num passado não muito distante.

O resultado disso é uma serie de greves por parte daqueles que não querem pagar a conta dos erros dos governos,sentindo o arrocho na pele no momento em que o governo aperta os cintos,o sentimento de "eles erram e nós que pagamos" é generalizado e as greves sindicais são a demonstração de insatisfação da população grega.

Embora saibam que o fato de as coisas terem chegado a tal ponto não é nada bom,os países da zona do euro já se mobilizam para não deixar que a estabilidade de sua moeda comum seja afetada(o que seria ainda mais desastroso,sobretudo quando isso significa perder terreno frente à China e EUA)enquanto EXIGEM que os gregos arrumem a casa,tomando medidas para reduzir o défict público(aquelas medidas dali de cima).A Grécia diz que não quer empréstimo de ninguém,a Alemanha já adiantou que não vai emprestar nada.Portugal,Italia e Espanha(que junto com a Grécia,ganharam a pejorativa sigla PIGS - rááá -),também estão tendo dificuldades de honrar suas metas e já começam a se preocupar por antecipação e tudo isso junto gera um clima de apreensão no velho mundo.

Será que esta 'barbeiragem' grega vai ter capacidade de mexer com a força da moeda europeia e com as economias da zona do euro numa nova onda de recessões mundo afora??Ou seria este episódio ainda o ultimo ato da crise econômica mundial de 2008,que finge que vai embora,mas quando ninguém mais espera,sempre dá as caras?O arrocho nas contas gregas pode significar tanto uma chance para se realizar uma administração mais austera,dizem os conservadores,quanto,para a esquerda,incentivar uma diminuição do tamanho do Estado através de manobras que nós,brasileiros,conhecemos muito bem:privatizações(sem julgamento de valor,por favor,esse é assunto pra outro post...kkkkkk).Por uma epopéia dessas,acho que nem Homero poderia esperar.

PORQUE NÃO FAZ MAL SENTIR ORGULHO AS VEZES

2010-02-24T19:57:00.002-03:00

Porque não faz mal sentir orgulho as vezes... XD

Assista e deixe sua opinião.

"Genialidade" tupiniquim - parte I

2010-01-19T23:33:00.004-02:00

fonte: http://avidaebela.files.wordpress.com/2009/10/maracana.jpg

Primeiro foi a proibição do consumo de bebidas alcoólicas no entorno do estádio do Maracanã, agora, o impedimento da venda de ingressos nos dias de jogos.Serão essas as medidas que colocarão o futebol brasileiro no rumo da modernidade??Será que tem algo mais por vir?Que tal proibir cantos e bandeiras?Ou melhor,impedir o torcedor de pular e festejar a cada vez que seu time marca um tento?

Para quem não se lembra, tão logo assumiu o cargo de prefeito da cidade do Rio de Janeiro, Eduardo Paes proibiu o consumo de cerveja tanto dentro quanto no próprio quarteirão do estádio e ruas adjacentes,com o pretexto de que tal medida modernizaria o estádio e supostamente poderia vir a diminuir eventuais tumultos e transtornos provocados pelo consumo de álcool e que isso iria preparar o estádio e os cariocas para a Copa de 2014.

O que para mim não ficou explicado é como se determina que o consumo modifica por si só o comportamento do torcedor, como se a pessoa saísse de casa de bem com a vida,bebesse e se transformasse com o dr.Hyde que existe dentro de cada um aflorando.Se assim fosse,então seria a hora também de tirar a cerveja da praia e dos blocos de rua, já que “muita gente junta bebendo cerveja só pode resultar em arrastão e pancadarias nas praias e no carnaval”(sic). Outra coisa que eu gostaria que alguém me explicasse é onde está o nexo em se proibir o consumo de cerveja com intuito de “civilizar” o torcedor para a Copa quando um dos patrocinadores oficiais da FIFA é justamente uma cervejaria (Budweiser) e o consumo de cerveja em suas competições nunca foi proibido, pelo contrário,na ultima edição da Copa, podia-se ver alemães bebendo cerveja em copos que mais parecem baldes,e tudo aconteceu na mais perfeita ordem, nos estádios e nas ruas.

Como se não bastasse(agora falo como freqüentador do Maracanã),o impedimento do consumo de cerveja no seu entorno não só fez crescer os “cambistas do álcool”(vendedores obviamente irregulares que vendem a gelada quase como num “mercado negro” na área proibida pelo prefeito) como retardou a entrada do torcedor no estádio. Não foram poucas as vezes em que faltando 30 minutos para o jogo se tinha a impressão de que ninguém entraria pro jogo e do nada,toda uma multidão subia as rampas como se não houvesse amanhã,em cima da hora justamente por ter ido beber mais longe, graças à medida de Paes. No dia em que todo mundo subir as rampas da UERJ e do Belini ao mesmo tempo faltando cinco minutos pro início do jogo, quero ver só o que vai acontecer.Se for em dia de clássico e/ou casa cheia,bom...nesse caso,não quero nem ver.

Talvez inspirada pelas medidas tomadas no ano anterior e seguindo o cronograma do ano anterior da prefeitura(e já brindando o carioca com sua cota anual de bobagens),também no mês de janeiro,mas de 2010, a SUDERJ(órgão que administra o estádio e que pertence ao Gov.do Estado do Rio de Janeiro) decide não mais vender ingressos no dia em que forem realizadas partidas no Maracanã. Não sei bem qual a argumentação (acredito que tenha sido usado,mais uma vez, o pretexto de que se deve “modernizar” o estádio e por conseqüência,seu torcedor), mas já adianto que também acho um retrocesso. Como comprar ingressos sem ser no dia se grande parte das pessoas está trabalhando durante o horário comercial durante a semana e os postos de venda não funcionam para além do mesmo??Como comprar do conforto do lar via internet se os ingressos não são disponibilizados desta forma??

Impedir que os torcedores que não puderam comprar antes cheguem horas antes e adquiram seus ingressos sem dar alternativa a isso é um erro grotesco, sobretudo quando lembramos que no Rio, a “instituição cambista” existe e é extremamente atuante. Com a “concorrência oficial” das bilheterias já estão lá e fazendo das deles (é só lembrar a final da libertadores de 2008 e a última rodada do brasileiro de 2009 e recordar como foi),imagina sem ninguém?”Tudo nosso”,dirão, e felizes inflacionarão o ingresso que já foi inflacionado antes no guichê.

Enquanto as cabeças pensantes(?) que comandam o futebol no nosso estádio(outrora a “vitrine do futebol brasileiro”) continuarem “HORCADEANDO”(quem é tricolor sabe o que eu quis dizer com isso), o que a gente vai ver é isso aí,retrocesso atrás de retrocesso. Sugiro às autoridades que procurem ler algo sobre o relatório Taylor(falarei sobre ele em outro post) e aprendam o que é modernizar, de fato, os estádios de futebol transformando o estádio em fonte de renda, o torcedor em consumidor e o jogo em espetáculo.

Para pensar...

2009-10-12T02:25:00.002-03:00

Vamos, não chores...
A infância está perdida.
A mocidade está perdida.
Mas a vida não se perdeu.
O primeiro amor passou.
O segundo amor passou.
O terceiro amor passou.
Mas o coração continua.
Perdeste o melhor amigo.
Não tentaste qualquer viagem.
Não possuis casa, navio, terra.
Mas tens um cão.
Algumas palavras duras,
em voz mansa, te golpearam.
Nunca, nunca cicatrizam.
Mas, e o humour?
A injustiça não se resolve.
À sombra do mundo errado
murmuraste um protesto tímido.
Mas outros virão.

Tudo somado, devias
precipitar-te, de vez, nas águas.
Estás nu na areia, no vento...
Dorme, meu filho.

Consolo na Praia, Carlos Drummond de Andrade

E vai rolar a festa...

2009-10-02T21:51:00.002-03:00

O Rio de Janeiro derrotou as concorrentes Tokyo, Madrid e Chicago e conquistou o direito de sediar as Olimpíadas de 2016?Festa?Alegria?Entusiasmo?Euforia? Pera lá. Nem todas as vitórias são realmente vitórias, da mesma maneira que nem toda derrota é necessariamente maléfica. O fato é que não há mais o que contestar, gostando ou não, o Rio é, SIM, a sede dos Jogos Olímpicos que serão realizados daqui a sete anos. Mas...já que ninguém começou a meter a mão na massa, ainda dá pra se fazer certas perguntas:

-Como que as obras que TÊM que ser feitas para os Jogos poderão beneficiar o Rio?Barcelona, ao se preparar pros jogos de 1992 soube com maestria revitalizar uma área degradada e até hoje colhe os frutos de tal reforma urbana, sendo o m² mais caro da Europa e tendo ótimo sistema de transportes e infraestrutura, em geral.

- O que será feito do Autódromo do Rio de Janeiro, equipamento público localizado em Jacarepaguá (numa região do bairro que agora “virou” Barra) que foi tornado inútil justamente para a área ser ocupada de outra forma?O estabelecimento de novos equipamentos não teriam(numa administração idônea, ao menos)em que, necessariamente, inutilizar outros. A promessa da construção de um novo autódromo carioca no bairro de Deodoro foi feita, será que vão cumprir?

- O benefício de receber injeção de verbas das três esferas de governo já para a Copa do Mundo de 2014 somado às das Olimpíadas será utilizado somente para atender a um mês de demanda altíssima de turistas, delegações e profissionais, sem levar em conta outras necessidades da cidade? O projeto do comitê organizador (para quem ainda não viu, clique aqui)é, sob o ponto de vista técnico, perfeito,mas...os problemas JÁ EXISTENTES na cidade não vão também ser levados em consideração? O legado dos jogos teem que ser duradouros, usar este evento para resolver(ou no mínimo tentar)as questões problemáticas da cidade, como habitação, saneamento básico(sobretudo na região de Jacarepaguá e Barra da Tijuca, onde irão ocorrer metade das competições)e criminalidade.

- Muita coisa relativa aos gastos do PAN ainda permanecem obscuras...a ‘reta final” da construção do Engenhão se deu sem que houvesse licitação,ou seja,contratações “a título de emergência” e com gastos exorbitantes, fora que a “Cidade da Música”(equipamento cujo objetivo seria descentralizar a vida cultural do Rio para além da Zona Sul e do Centro,mas acabou se tornando um elefante branco) já custou meio bilhão de reais e não parece estar nem perto de estar em condições de funcionamento.Qual será o nível de TRANSPARÊNCIA no gasto e na gestão de tanto dinheiro??

- Nenhum equipamento do PAN está, atualmente, sendo utilizado de maneira a beneficiar a população, financiadora dos jogos na condição de contribuinte. A arena esportiva está sendo gerenciada por um grupo privado com o “naming rights” de Arena HSBC, enquanto o complexo aquático está largado e o velódromo está sendo utilizado pela confederação de ciclismo,ao menos. Qual será o destino dos equipamentos do RIO 2016?Atenas tem ATÉ HOJE equipamentos fechados e ociosos por não ter se planejado para isso.

Sei que parece querer ser “do contra”,”atravessar” a alegria com críticas e pentelhação, mas...para além da alegria e do êxtase de ver sua cidade sendo escolhida como sede, é preciso que o carioca veja que esta é uma oportunidade ÚNICA de colocar nossa cidade nos eixos novamente, e que para isso, é preciso que se decida COMO vai ser a preparação pros jogos. Utilizando o evento para melhorar a cidade e catalizar suas potencialidades ou para vender(MUUITO CARO) um mês de ufanismo e depois voltar a ser tudo como era antes??Essa é uma escolha de TÃO GRANDE ou AINDA MAIOR importância do que a que aconteceu hoje na Dinamarca.

Suderj informa!

2009-09-26T02:18:00.008-03:00

Sai G-8, entra G-20. Pois é, nunca achei que isso fosse acontecer. Ontem foi realizada uma reunião do G-20 (grupo que detêm as 20 maiores economias do planeta, com países “desenvolvidos” e “em desenvolvimento” na sua composição)em Pittsburgh(EUA), na qual se decidiu que o G-20 irá substituir o G-8(grupo internacional que reúne os sete países mais industrializados e desenvolvidos economicamente do mundo, juntamente com a Rússia).

Tal medida,em outras palavras,significa que,aparentemente,mais países estarão no(cada vez menos)seleto grupo dos países que tomam decisões acerca da economia global,e que dentro dessa nova composição,existirão novos partícipes de relevância,entre eles o Brasil,que há tempos já se coloca como líder regional da América Latina e também encabeçou o G-20(o outro,relacionado aos países em desenvolvimento, e no qual também se fez presente enquanto líder dos países do Sul em 2003,leia aqui).

Muita gente tem visto com bons olhos esta medida,já que seria um indicativo de que finalmente os países em desenvolvimento que teem economias relevantes poderão ter uma representatividade mais à altura da posição que ocupam economicamente no planeta atualmente, porém...como que vai ser essa participação?Quanto ao Brasil, é quase certo que irá novamente tentar ser o porta-voz dos países em desenvolvimento,como já está fazendo há um tempo,inclusive quando pleiteou um assento no Conselho de Segurança da ONU(este,sim,clube seleto, no qual se pode, inclusive, vetar qualquer proposição de outro país caso se julgue necessário fazê-lo),topando até enviar tropas para o Haiti com intuito de demonstrar capacidade de resolver pequenos conflitos regionais dentro de seu continente.

Tenho certeza também que China e India(as duas maiores populações do mundo e dois países em desenvolvimento com PIBs gigantescos)também terão uma atuação proemimente,maas..e os demais países em desenvolvimento que estão entrando no G-20?Só farão número??Não consigo tirar da cabeça o fato de que, no seu início, o G-20 fazia,de alguma forma,uma dura oposição(pela primeira vez,os países pobres atuaram em bloco contra os ricos)à atuação dos países ricos em questões ligadas ao protecionismo e de agricultura,sendo que estes países contra os quais o G-20 agiu eram,na sua maioria eram,também,membros do G-8!!

Será que essa aceitação de países pobres numa esfera de tomada de decisões que estes jamais estiveram perto de conseguir se dá pelo fato de,num momento pós-crise,não se poder mais negar a importância da economia dos países em desenvolvimento no cenário mundial?Ou seria na verdade,uma forma de cooptação dos mesmos pelos países ricos para que,agora parte do clube,os países pobres tenham menos margem de ação(reduzindo,assim,a autonomia do bloco que se tornou o principal interlocutor dos anseios dos países pobres),e ao mesmo tempo,não tenham na mão o poder das decisões maiores??

Que ninguém duvide que estes não terão efetivamente a possibilidade de deliberar sobre problemas como os países do G-8 que JÁ ESTÃO nessa posição em condições de igualdade(ou alguém acha que estes entrarão no onibus já sentando na janela?),até porque ainda não está claro como seria a atuação destes na hora de avaliar as medidas econômicas dos outros, sugerindo ajustes, se necessário. Ah,o que já está claro é o aumento de cinco pontos percentuais da participação deles no FMI,com os países ricos contribuindo com 52% e os países em desenvolvimento, 48% do total.Em outras palavras, não se sabe ainda como os países pobres podem vir a atuar em termos práticos, mas que estes terão que abrir a carteira um pouquinho mais, já está decidido.

OBS: pra quem não sabe,"Suderj informa" é a frase dita nos auto-falantes do estádio do Maracanã quando vai se efetuar uma substituição em qualquer jogo a ser realizado no mesmo,antes de ser anunciada a própria substituição em si. Lógico que o termo usado para o título é uma analogia à substituição do G-8 pelo G-20.

Até quando??

2009-09-20T20:30:00.005-03:00

1996 - Flu termina brasileiro na zona de rebaixamento,mas não é rebaixado por conta de um escândalo de manipulação de resultados envolvendo corinthians e atletico-pr(caso ivens mendes).O presidente Alvaro Barcellos estoura 1 champanhe pra,nefastamente,comemorar nosso não-descenso e vende para o Brasil e para o mundo a imagem de que"o crime compensa" e que o Flu teria virado a mesa pra permanecer na serie A(o que sabemos que não é verdade).Começa então nosso calvário,que nos levou até a serie C. E levou embora também o respeito pela instituição Fluminense e seus fieis seguidores.

1997 - Em TODAS as rodadas do brasileiro,torcidas rivais gritam"ão ão ão 2a. divisao"ao jogar contra nós.

1998 - O Fluminense,mal administrado e sem dinheiro,cai para a serie C e a chacota aumenta.

1999 - Eurico Miranda(dirigente do Vasco)tripudia de nós dizendo que não pagaria bicho p/time"d 3a.divisao"(como se fossemos isso,1 clube de 3a.linha,e ñ 1 clube grande temporariamente nas divisões inferiores do futebol nacional).

2000- Convidados para o modulo superior da copa JH(junto c/TDS do clube dos 13),Flu é acusado de"virar a mesa"e d ir da C para a,mesmo estando na B(pelo fato de ter vencido a serie C de 1999),quando na verdade,o torneio foi inventado do nada para salvar a pele de botafogo,gama,inter e são paulo,que haviam se envolvido em imbloglio juridico que ameaçava paralizar o calendario do futebol brasileiro.

2007- Idiotas ligados a um blog oficial do atletico-pr nos chamam d palhaços gratuitamente,no confronto entre os times no campeonato brasileiro(dor de cotovelo pela eliminação na copa do brasil de 2007,em que nos sagramos campeoes??talvez).

2008 - O jogador argentino Riquelme pergunta"quem é Fluminense?"ao ser comunicado sobre suposta proposta do Flu.
Rivais saboreiam nossa derrota na final da copa libertadores,ao dizer que"quem foi serie C nunca será libertadores",não sem antes formar,de maneira patetica,torcidas pra se infiltrar entre os torcedores adversarios em fases anteriores.

2009 - O jogador Adilson,do gremio,tripudia do Fluminense,sugerindo q vencer a nós seria como bater em bebado.

ATÉ QUANDO?Nós,tricolores em todo o Brasil,não aguentamos mais tanto desrespeito.Todo mundo se acha no direito,dever e obrigação de tripudiar do nosso clube,de nós,da nossa história e tradição!Desde programas de humor pateticos da TV até pessoas na rua,todos debocham,riem,tripudiam!Será que nunca mais seremos vistos como merecedores de respeito?Até hoje tentam jogar a serie C na nossa cara(sendo que VENCEMOS e saímos de lá como se faz,na bola),ou a suposta virada de mesa de 96 que nunca ocorreu(o que é pior,perseguidos até pelo que Ñ FIZEMOS)!ATÉ QUANDO TEREMOS QUANDO SUPORTAR ISSO?ATÉ QUANDO?

Assisti uma vez,na TV,uma entrevista com o goleiro da copa de 1950,Barbosa, que já em seus ultimos anos de vida,dizia que sua pena foi maior do que qualquer uma prevista na lei(já que no Brasil,não há crime que seja punido com mais de 30 anos de detenção,enquanto ele era cruxificado e perseguido por todo o pais desde a derrota na final do mundial de 1950,portanto,por mais de 50 anos).Temo que algo muito parecido pode vir a ocorrer conosco,uma vez que já estamos sendo perseguidos há 14.E o pior de tudo,não parece ter data para terminar.

post-scriptum: a derrota do Fluminense para o gremio na tarde deste domingo em nada muda as palavras deste post,qualquer resultado negativo ou vexatório de forma alguma daria a qualquer pessoa que fosse o direito de tripudiar e desrespeitar as nossas cores,como foi feito antes da partida.

A verdade por trás dos fatos

2009-09-14T23:26:00.010-03:00

fonte: brasileiro1996.blogspot.com/

A foto meio embaçada não foi escolhida ao acaso. Não consegui não escolher essa foto pro post de hoje,muito por conta do quão nebuloso foi esse período para nós, tricolores. Não só por tudo que se passou do lado de dentro dos muros da Rua Álvaro Chaves, mas também por tudo que aconteceu no ano de 1996.

Tomei a liberdade de transcrever aqui (com a devida autorização, claro) um texto de um blog que eu sempre acompanho e muito gosto, o Jornalheiros (http://jornalheiros.blogspot.com/), no qual o tricolor Paulo Cezar,carinhosamente chamado de PC pelos amigos e seguidores do orkut, descreveu com destreza tudo que se passou nessa época nefasta. Eis a transcrição:

"Meu propósito aqui é esclarecer o que aconteceu no futebol brasileiro em 1996. Onze anos depois, o ano é lembrado por todos como o ano em que o Fluminense “virou a mesa”, isto é, recorreu aos tribunais para não cair para a Segunda Divisão. Mas será que o Flu é mesmo o grande vilão da história?

Antes de mais nada, vou deixar bem claro: o time tricolor em 1996 era ridículo. Muito ruim, mesmo. Merecia o rebaixamento, por mais que nós, seus sofridos torcedores, não merecêssemos. Não estou defendendo aquele time deprimente, nem aquela diretoria mais deprimente ainda.

Relembrando os fatos: com os resultados em campo, o Fluminense terminou em 23º lugar, entre os 24 times participantes. Junto com o Bragantino (último lugar), seria rebaixado à Segunda Divisão em 1997. Porém, nesse ano estourou um escândalo no futebol brasileiro, o caso Ivens Mendes. Foi algo similar ao que aconteceu em 2006 na Itália: manipulação de resultados. Lá na Europa, coisas assim são punidas; nem mesmo os poderosos escapam. A Juventus e o Milan, os 2 maiores clubes italianos, foram severamente punidos; a Juventus foi até rebaixada.

Em 1996, escutas telefônicas comprovaram que o sr. Ivens Mendes, então presidente da Conaf (Comissão Nacional de Arbitragem de Futebol), combinou resultados com os dirigentes de Corinthians e Atlético Paranaense. Isto é, o campeonato daquele ano estava comprometido. Evidentemente, Fluminense e Bragantino - os maiores prejudicados do campeonato - entraram na Justiça pedindo a anulação do mesmo. Em um país sério, Corinthians e Atlético Paranaense teriam sido rebaixados (no mínimo), e seus dirigentes banidos do esporte. (FYI, o sr. Celso Petraglia - então presidente do Atlético Paranaense - permanece no quadro diretor do clube até hoje).

Em resumo, o que deveria ter acontecido: Corinthians e Atlético-PR rebaixados por manipulação de resultados; Fluminense e Bragantino mantidos na Primeira Divisão, apesar de suas pífias campanhas. O que aconteceu? Corinthians e Atlético-PR não foram punidos... mais um caso de impunidade em nosso país. O campeonato do ano seguinte inchou para 26 clubes, e ficou tudo por isso mesmo.

Portanto, houve sim “virada de mesa”. Mas o Fluminense não foi o vilão da história. A mesa foi virada por Corinthians e Atlético Paranaense. A mesa caiu em cima do torcedor, como quase sempre acontece no Brasil. Quem levou a culpa foi um inocente, como quase sempre acontece no Brasil. Os criminosos continuaram impunes, como quase sempre acontece no Brasil.

A Itália deve servir de exemplo. Às vésperas da Copa de 1982, um escândalo de manipulação de resultados foi severamente punido. A Copa foi vencida pela Itália. Coincidentemente, outro escândalo parecido estourou às vésperas da Copa de 2006, e também foi punido com rigor. Novamente, a Itália sagrou-se campeã. Esse tipo de punição só beneficia o esporte!

Escrevi especificamente sobre o futebol, mas vale para todas as áreas. A impunidade é a mãe dos crimes. Os criminosos se sentem incentivados a continuar agindo, se sabem que não serão punidos. É por causa da impunidade que nossos juízes e policiais são corrompidos, que nossos políticos nos roubam, que nossos bandidos estão cada vez mais ousados, que nossos presídios se transformaram em centrais de tele-marketing do golpe do seqüestro...

Acabei desviando do futebol, assunto inicial do texto. Desculpem meu desabafo!"

PC,com sua habitual elegância, descreveu em poucos parágrafos o que 9/10milhões(maldita amostragem do IBGE) de tricolores já sabiam: Não somos o "time da virada de mesa" como muitos tentam nos estigmatizar por aí (muitos com sucesso, infelizmente).E mesmo na hipótese remota de isso ter um fundo de verdade, não estaríamos sozinhos no barco,não.

Tem gente que acha que as decisões extra-campo no futebol brasileiro nasceram em 1996, sendo o Flu o seu gerador,muitos inclusive apontam para nós como párias do futebol nacional sem lembrar (ou fazendo esforço pra esquecer) que, na verdade, muitos outros também foram favorecidos por canetadas ou "tapetões".

Caso o Flu venha a ser rebaixado em 2009, isso não vai significar nada senão a vitória da incompetência sobre os lampejos de profissionalismo(vide Parreira e sua tentativa frustrada de criar estrutura e trazer modernidade ao Flu),vitória na qual o grande derrotado é o clube, juntamente com seus torcedores. E NADA MAIS do que isso.Essa história de"Aqui se faz,aqui se paga","dívida histórica","Fluminense,pague a segundona" não tem fundamento algum,sobretudo quando se analisa os fatos à luz da verdade.

OBS: para quem quiser ler, em especial, o post do qual foi extraído o conteúdo: verdade-sobre http://jornalheiros.blogspot.com/2007/05/futebol-verdade-sobre-1996.html

Rir para não chorar

2009-09-02T18:39:00.003-03:00

Sem comentários dessa vez,apenas assista.

Epidemia ou histeria?

2009-08-05T20:29:00.005-03:00

Fonte: http://www.abril.com.br/imagem/kobe-japao-gripe-suina.jpg

A cada dia que passa,mais e mais informes são feitos em todas as mídias possíveis e imagináveis para falar da nova grande preocupação da Terra:A gripe H1N1. Essa,que no principio era chamada de “gripe suína”,mas teve seu nome modificado, está sendo tratada como a maior e mais danosa pandemia existente,e a veiculação de noticias a seu respeito esta chegando a níveis alarmantes.

Tudo bem que a disseminação de qualquer doença numa escala global é passível de ser preocupante e que esta gripe está,sim,atingindo muita gente planeta afora(sobretudo gestantes,bebês,crianças e pessoas com problemas cardíacos,obesos,entre outros),mas tem horas que me pergunto:será que é pra tudo isso??Uma reles gripe colocar o mundo inteiro de cabelo em pé,do jeito que está acontecendo?Não tem alguma coisa errada nisso?

Pensando nisso,procurei na internet noticias a respeito dessa nova gripe,e encontrei no Youtube um documentário que,até certo ponto,convergia com a minha opinião,de que tem alguma coisa muito esquisita e/ou exagerda nesse pânico que esta sendo causado nas pessoas por uma “reles”gripe.

Reles entre aspas claro,o que digo é que tem outras doenças por aí que matam em profusão e nem por isso recebem toda essa atenção demasiada,como a H1N1.No entanto,seriam doenças que “não dão ibope”,em outras palavras,doenças cujo tratamento teria que ser direcionado à pessoas mais pobres e que obviamente não teem condições de arcar com isso,a menos que pra elas o almoço seja grátis e o mesmo seja arcado por governos ou iniciativas isoladas de grupos não-governamentais,mas nunca pelos próprios pacientes.

E enquanto há muita gente morrendo de coisas banais,como diarréia,por exemplo,por não ter condição financeira de evitar isso(antes de ler sobre isso,JAMAIS poderia imaginar que se pudesse morrer disso,sem brincadeira),há a contrapartida disso,que é a utilização desenfreada de medicamentos para combater doenças.Sejam eles realmente necessárias ou não.Na existência de medicamentos e ausência de compradores para os mesmos,é só vender a necessidade de usá-los. Essa histeria atual,para mim,tem muito disso.Mas enfim,vejam o vídeo,e tirem suas próprias conclusões.Vocês também acham que a cobertura da gripe H1N1 e todo o “terror” que está sendo criado a partir da mesma não está passando do limite??O link é: http://www.youtube.com/watch?v=CcgCBiyGljM .

Liana Naomi

2009-07-21T23:38:00.007-03:00

Hoje, decidi escrever aqui no blog (seguindo a nova meta de falar sobre tudo e mais um pouco, e não mais apenas de política) pra falar de uma atriz que conheci faz pouco tempo e que acho que ainda vai dar muito o que falar: Liana Naomi.

Descobri totalmente por acaso quem é essa atriz paulistana de 25 anos primeiramente no seriado “Mina e Lisa”(veiculado somente na internet e que trata das dúvidas de amigas adolescentes em relação ao sexo e à virgindade – com as duas procurando um parceiro pra primeira vez de Mina, personagem de Liana -),que teve sua primeira etapa disponibilizada no youtube no ano de 2008. O seriado teve grande repercussão e espera-se que tenha uma nova etapa em breve, também na internet.

Depois com aparições em seriados e comerciais de TV, a atriz continuou aparecendo, dessa vez já fora da internet(confesso que não sei muita coisa a seu respeito de antes de “Mina e Lisa”, tudo o mais que sei é que faz/fez parte de uma escola de atores de São Paulo – chamada “Globe”-), estando atualmente no seriado “Som & Fúria”,exibido de terça a sexta na TV Globo a noite como Emilia,estagiária do Teatro no qual se passa grande parte da trama.

Além de talentosa e liiiinda de morrer (nem era preciso dizer,basta olhar pra foto), Liana é também simpaticíssima e encantadora, aos olhos dos que a assistem, bem como também com todos que curtem seu trabalho. Enfim, na minha opinião,tem tudo para surpreender positivamente a todos daqui pra frente,mostrando que, é muito mais do que uma bela nikkei aparecendo na TV.

(mea-culpa: eu admito,pensei isso na primeira vez que assisti ao seriado.Ainda bem que estava completamente errado,rs)

VIVENDO E NÃO APRENDENDO

2009-04-14T23:22:00.005-03:00

Quem assistiu à semi final da Taça Rio(segundo turno do campeonato estadual do Rio de Janeiro) entre Flamengo e Fluminense e acompanhou também toda a cobertura sobre a mesma na semana anterior provavelmente viu um filme cujo final já foi exibido antes.Sim,para muitos que acompanham futebol,e em especial para este que vos fala(pelo fato de ser torcedor do Fluminense desde antes de se entender por gente),bateu um”deja-vu” impossível de se ignorar.Não que a vitória do Flamengo em uma etapa decisiva do estadual tenha sido o fato repetido e recorrente nessa historia toda(já que em decisões entre os clubes,a vantagem tricolor é bastante grande,embora no histórico geral dos confrontos,o clube da Gávea tenha ligeira vantagem – pouco mais de 10 vitórias,em mais de 70 anos de rivalidade-),o que se repetiu neste domingo de páscoa ,na verdade,foi o modo em que todo o enredo da partida se desenvolveu.

O Fluminense, fundado em 1902, sendo o time da elite e aristocrática da então capital federal(e do qual,ironicamente,derivou o futebol do Flamengo,seu algoz nesse fim de semana),sempre gostou(e até os dias de hoje gosta) de afirmar que tem como um dos pilares da formação da sua identidade a “fidalguia”(palavra que,nesse caso,tem seu significado mais adequado na definição 4 do dicionário virtual Michaelis).Pois bem, esse nobre(sem trocadilho)comportamento que historicamente norteou o clube desde os seus primeiros anos de amadorismo(a ponto de ter chegado ao extremo de vencer um torneio,e semanas depois,ao notar que,involuntariamente,havia desrespeitado 1 termo do regulamento sem que ninguém notasse,devolveu a taça abrindo mão,assim,do título conquistado)em sua história recente tem sido deixado de lado em
alguns momentos, sempre de maneira desastrada e na maioria das vezes impensada,por parte de técnicos e dirigentes. E coincidência ou não,sempre que se esquece desses valores e o troca por declarações de cunho provocativo ou de desdém e desprezo a seus adversários, o Fluminense sempre acaba por ser vítima de sua própria língua.

Durante a semana que precedeu o clássico, o presidente do clube, Roberto Horcades, ignorando ou esquecendo dos valores próprios de seu time,deu uma declaração dizendo que em decisões contra o Fluminense,o Flamengo”treme”.Tal afirmação,provavelmente baseada no histórico de vitorias tricolores em finais contra os rubro-negros(com 12 confrontos e 8 vitórias do time das Laranjeiras),naturalmente não só não foi bem digerida pelas bandas da Gávea(catalizada pela ampla divulgação na mídia,como é habitual da imprensa esportiva carioca) como se transformou em combustível para o adversário que,com uma determinação rara de se ver no futebol nos dias de hoje,partiu para cima do Tricolor e o derrotou com autoridade por 1 x 0.

Não muito distante disso,no ano passado,o Fluminense,com brilhante campanha,avançava às fases finais da Copa Libertadores da America,sendo o primeiro colocado geral na fase de grupos.Após ter derrotado o São Paulo(tricampeão da competição)e o todo poderoso Boca Juniors(7 vezes campeão e time argentino somente derrotado pelo Santos de Pelé -até então-),chegou,com todos os méritos, à sua primeira final do torneio continental de clubes após disputar jogos épicos nas quartas e semi-finais,que foram acompanhados por todo o país e aumentaram também a popularidade do time em todo o globo(não foi raro italianos e húngaros,por exemplo,buscarem a camisa do tricolor para comprar em lojas de seus países motivados,entre outras coisas,pela proximidade das cores do Flu e de suas bandeiras).

Eis que então surge a figura do técnico Renato Gaúcho(conhecido por ser polêmico desde os tempos de jogador)disparando,do alto de sua soberba, frases carregadas de veneno e arrogância contra times brasileiros que se encontravam a frente do tricolor na tabela do campeonato nacional(dizendo que o Flu “iria brincar” quando entrasse com força total no torneio),bem como para seu oponente na final(a LDU,do inexpressivo futebol equatoriano),dizendo que faria tantos gols quantos fossem necessários para ser campeão da América(ao ter que reverter vantagem de dois gols ao perder o jogo de ida em Quito).No fim das contas,novamente a soberba de pessoas ligadas ao Flu saiu pela culatra,primeiro com toda a opinião publica(antes simpática à trajetória do time no campeonato)se voltando contra o tricolor,com alguns inclusive se dispondo a torcer contra o Flu apenas para,em caso de derrota do mesmo,ter a satisfação de ver seu falastrão treinador na lona.E por último com a LDU vencendo o time carioca nos pênaltis em um Maracanã lotado,e se sagrando campeã da Libertadores 2008 diante de uma torcida primeiro festeira e por fim,atônita.

Esses dois exemplos, em um espaço tão curto de tempo e por pessoas do meio do futebol (que ao menos em teoria,deveriam saber o quão grande é a repercussão de uma declaração proveniente da cúpula de qualquer time grande do Brasil,inclusive o Fluminense) não me dão a possibilidade de pensar em inocência,já que Horcades e Renato não são novatos no meio.Não consigo pensar em outra possibilidade que não desrespeito às tradições do clube com intuito buscar autopromoção,holofotes, num comportamento digno de dirigente amador de clube amador(cujas declarações não chegam nem na esquina de suas ruas). Isso tudo somado ao fato de que nem mesmo o fiasco do clube na final da Libertadores de 2008 parece ter sido capaz de alertar ao mandatário tricolor sobre o quão danoso pode ser fazer declarações descuidadas às vésperas de jogos importantes,o que sugere total despreparo para as funções que são atribuídas a alguém que fala em nome de um time,de um clube,de uma instituição centenária e de uma legião de (10)milhões de torcedores Brasil e mundo afora.

Nelson Rodrigues,grande cronista esportivo e tricolor incorrigível, certamente teria morrido de desgosto ao acompanhar tanto nos dias que o antecederam como durante o clássico “que começou quarenta minutos antes do nada” e o comportamento de seu Fluminense dentro e fora de campo.Não sem antes classificar de “canalha” todos aqueles que mancham a imagem do clube do seu coração.

Obs:Sim,de agora em diante,o blog conterá posts de quaisquer assuntos considerados interessantes de se abordar,por parte deste que vos fala,inclusive futebol.

HABEMUS OBAMA

2009-01-22T03:25:00.003-02:00

Na última terça-feira, um acontecimento de grandes proporções fez parar o mundo, e ao contrário do que possa parecer, não, não foi o feriado de São Sebastião, aqui no Rio. Brincadeiras à parte, para qualquer um que não viva isolado do mundo, seria impossível seria ignorar a posse de Barack Obama como presidente dos EUA que ocorreu no dia 20 de janeiro em Washington D.C., que dirá para este que vos fala. Sob uma temperatura abaixo de zero, uma multidão estimada em mais de 2 milhões de pessoas foi assistir à posse de Obama certa de que estava vendo uma página da história americana sendo escrita, multidão esta que estava obviamente coberta de razão.

Se formos lembrar que até a década de 1960 os negros norte-americanos eram alvo de discriminação aberta e aos mesmos não era permitido qualquer direito civil (tendo conseguido tais direitos à custa de muita luta), sim, o fato de um negro (bem, no Brasil, isto seria muito contestável – e certamente levaria o post de hoje para um outro rumo - embora nos EUA, Obama seja tratado como negro, de maneira geral sem muitas ressalvas) ter chegado ao posto de presidente do país mais importante do mundo é, sim, algo incrível. Incrível não só pelo que isso significa como também pela forma que Obama surgiu meteoricamente dentro do cenário político de seu país até alcançar a presidência.

Obama era um desconhecido na política dos EUA até menos de 5 anos, quando trabalhava nas áreas pobres da cidade de Chicago como líder comunitário de um grupo ligado à Igreja e a esta altura tinha prestígio apenas local. Em 1996, acabou sendo eleito para o Parlamento de seu estado(algo como deputado estadual aqui no Brasil), sendo reeleito em 2000. A partir de 2004, porém, Obama passou a ganhar projeção nacional ao ser eleito senador pelo Estado de Illinois e a fez crescer ao participar de eventos de seu partido nas eleições parlamentares de 2006. Desde então, Obama surpreendeu a analistas políticos, pelo fato de disputar já em 2008 as prévias do Partido Democrata, já que ao arriscar uma candidatura, seria muito grande o risco de perder a disputa para Hillary Clinton.

O perfil de Hillary, muito mais experiente e com grande aceitação em várias camadas da sociedade americana (seja pelo fato de ser mulher, seja pelo fato de ser casada com o ex-presidente Bill Clinton, ainda bastante popular para muitos americanos), fazia parecer que o candidato não teria nenhuma chance, sendo o mesmo inclusive tido como o candidato ideal pelos democratas para as próximas eleições de 2012, por ser ainda jovem e ter uma longa trajetória política pela frente. No entanto, Obama levou a disputa até os 45 do segundo tempo e conseguiu a indicação democrata de maneira surpreendente para muitos. Feito maior que este seria alcançado meses depois, ao vencer o republicano John McCain com tamanha diferença de votos oriundos dos delegados dos estados norte-americanos, e se tornar o primeiro negro a governar os EUA.

Tendo passada a euforia da “OBAMA-MANIA” e da posse apoteótica de terça-feira, o que se pode efetivamente esperar do novo governo norte-americano?? Tirando a parte econômica, em que se sabe que o novo governo tentará reaquecer a economia a todo custo (seja com isenção de impostos para incentivar o consumo, seja com injeção de dinheiro público em empresas que ameaçam quebrar e deixar milhões de americanos desempregados), qual será a agenda do governo Obama em relação a outros temas?

Na política externa democrata, poderemos ter maior aproximação dos EUA com a América Latina, deixada ligeiramente em segundo plano graças à “guerra contra o terror” no Oriente Médio? Retirada de tropas do atoleiro do Iraque criado por Bush, substituíndo o uso da violência pela diplomacia na região? Maior apreço pelos direitos humanos através do fechamento da base naval de Guantánamo (na qual foram cometidos abusos de militares norte-americanos a presos políticos)?Qual será o caminho a ser adotado para se retomar a hegemonia mundial, sobretudo na política?

E na política doméstica? A intenção de se utilizar dinheiro do contribuinte para evitar falência de empresas privadas ainda não foi bem digerida tanto por setores democratas (por considerar que o dinheiro dos cidadãos americanos ser usado para sanar o setor privado é um erro), quanto por setores extremamente republicanos ,entre eles a ala mais radical que viu esta intervenção não como um remédio temporário para um enfermo em estado crítico(segundo liberais avessos a “intervencionismos” na economia em momentos de estabilidade), e sim como uma intervenção que levaria os EUA a uma futura guinada para a esquerda que hipoteticamente os levaria a uma ditadura comunista (acredite se quiser!!).

O fato é que em todo mandato, a governabilidade é uma questão chave para que se possa governar com alguma tranquilidade, e neste caso atual, não vai ser fácil encontrar tal tranqüilidade dentro de casa. Na verdade,fora de casa Obama terá menos ainda.

OBS: Quais suas expectativas para o governo de Obama?Deixe sua opinião nos comentários!! :)

ANTES TARDE DO QUE NUNCA!!

2009-01-13T01:41:00.005-02:00

Fonte: http://leaderlock.blogs.sapo.pt/arquivo/ano%20novo.jpg

Pois é. Começa o ano de 2009, e a única coisa que consigo pensar, nesses primeiros dias do ano, é como 2008 passou VOANDO. Dizem que a cada ano, todos temos a sensação de que tudo ocorre mais rápido por termos um ritmo de vida mais acelerado do que todas as gerações anteriores. Há quem diga também que estamos de fato vivendo mais rápido e que o dia repartido em 24horas seria uma abstração, já que na prática o dia teria 16horas apenas(isto, claro, pra quem acredita na tal Ressonância Schumann).Outra corrente defende a teoria de que temos a sensação de que tudo anda mais rápido pelo excesso de informação a qual estamos expostos na atualidade,onde o tempo de um cafezinho com um pão de queijo ali na esquina separam a notícia quente da notícia defasada e que há muitíssimo pouco tempo embalaria o peixe de amanhã.

Enfim, seja por que motivo for, permanece em mim a impressão de que 2008 durou uns...hum...55minutos!!Apesar de essa sensação de que tudo aconteceu num estalar de dedos, o ano não foi monótono, pelo contrário, muita coisa aconteceu. Neste ano que se passou, Barack Obama ganhou a indicação do partido democrata e depois ganhou a eleição para presidência dos EUA, vencendo o republicano John McCain. No Brasil, eleições para prefeito e vereador mudaram(ou não) a cara das administrações de diversas cidades país afora.Aqui no Rio, venceu Eduardo Paes, numa disputa inusitada com Fernando Gabeira, que contrariando todos os prognósticos, consegui heroicamente empurrar a decisão do pleito para o segundo turno e perdeu no foto-sharp para seu oponente.

Na economia,uma crise financeira sem precedentes acometeu todo o planeta e a desaceleração da produção industrial causada pela mesma provocou falência de empresas outrora sólidas do setor financeiro e industrial, e o desemprego na casa dos milhões em todo o mundo, isso sem contar a diminuição na oferta do crédito e a subida dos juros. A novidade?Dessa vez, o epicentro da crise é num país CENTRAL do capitalismo (EUA), e não da periferia como havia sido na década de 1990(México,Rússia,Tigres asiáticos).O que de certa forma ajudou a economia nacional, que provavelmente ultrapassaria sua meta de inflação caso essa desaceleração forçada não tivesse atingido também o Brasil, embora essa pisada no freio traga prejuízo para a balança comercial, além da diminuição de investimentos em nosso país.

No esporte, o Brasil mais uma vez lutou como nunca e perdeu como sempre na monumental Olimpíada de Pequim, em agosto, trazendo da China mais decepções do que medalhas. Um mês antes, meu Fluminense deixou o título da Copa Libertadores escapar por entre os dedos dentro de casa após ter feito campanha fantástica ao longo da competição. No fim do ano, o Internacional venceu a Copa Sul-Americana se tornando o primeiro brasileiro a vencer o torneio, o São Paulo novamente ganhou o campeonato brasileiro e Felipe Massa perdeu o campeonato de F1 na última curva. Literalmente.

Quando parecia que mais nada estava por vir,chuvas prolongadas provocaram deslizamentos de terra e aumento no nível dos rios em Santa Catarina,causando a maior tragédia natural e humana da história recente do Brasil. É certo que muitos fatores contribuíram para tal, mas ao contrário do que se possa pensar de primeira, o fenômeno metereológico que causou as chuvas nada tem a ver com o tão alardeado aquecimento global, já que o mesmo ocorre com freqüência. Já sua intensidade...

Sim, tudo isso aconteceu em 2008 e enquanto isso, o blog esteve no estaleiro, tal qual um doente terminal, e o pior, sem receber visitas!!hehehe Mas como nunca é tarde demais, o blog volta a ser reativado em 2009. A freqüência? Boa pergunta!! Mas é certo que o marasmo ao qual o blog foi submetido não irá novamente acontecer, nem que sejam posts pequenos, a lá “nota de rodapé”, este espaço estará mais ativo do que em 2008.
ADEUS ANO VELHO,FELIZ ANO NOVO!!

CHIPS NOS VEÍCULOS PAULISTANOS: MAIOR SEGURANÇA OU INVASÃO DE PRIVACIDADE?

2008-04-21T02:18:00.011-03:00

Na semana passada, foi publicado no “Diário Oficial” de cidade de São Paulo, um decreto que cria e regulamenta o Fundo Municipal de Desenvolvimento do Trânsito (FMDT) e o Programa de Identificação Automática de Veículos (PIAV). A medida, de maneira simplificada, nada mais é que organizar um fundo com intuito de captar recursos para serem utilizados em iniciativas para melhorar o trânsito da capital paulista, através de investimentos em projetos diversos na área de trânsito.

Os projetos, que, em teoria, farão tudo aquilo que o motorista paulistano desejaria ver concretizado (melhoria da sinalização e de serviços de engenharia de trânsito, ações voltadas para a educação de trânsito, entre outras coisas), no entanto, ao invés de trazer alívio, têm sido fonte de desconfiança por parte dos mesmos, e de dor de cabeça para o governo do prefeito Gilberto Kassab (DEM). E justamente por causa do PIAV. O programa é polêmico, pois torna obrigatória a instalação (gratuita para os proprietários de automóveis, durante o licenciamento de seus carros) de uma espécie de “chip” em todos os veículos da cidade (trata-se, na verdade, de etiquetas eletrônicas com informações sobre o veículo – placa, Renavam e o número do chassi -) num prazo máximo de cinco anos. Seriam, ainda, instaladas cerca de 2500 antenas em todo o município, que, ao lerem as informações da etiqueta eletrônica, teriam acesso imediato aos dados disponíveis nos chips (o que facilitaria as ações de combate a furto e roubo de veículos e cargas e a seqüestros relâmpagos e roubos de automóveis, e também possibilitando a realização de “blitzes seletivas”, nas quais poderiam ser parados apenas os carros com situação irregular).

Até aí, tal fato não teria muito motivo para estardalhaço, uma vez que em outros lugares do Brasil, já são usados dispositivos eletrônicos semelhantes, a fim de evitar filas com o pagamento da tarifa apenas ao passar pela cabine de pedágios (no Rio de Janeiro, chama-se “Passe Expresso” e em São Paulo mesmo, já existe o ”Sem Parar”). O que está causando polêmica, na verdade, é o fato de já existir um sistema de “chips” semelhante a esse em frotas de veículos de outras cidades do mundo (Estocolmo, Londres e Cingapura são alguns exemplos), nas quais “coincidentemente” foi implantado o pedágio urbano algum tempo depois desse mecanismo de monitoramento do fluxo de carros em regiões centrais.

Tal fato deixa claro que a tecnologia pode tanto ser utilizada para melhor gerenciar o trânsito caótico de São Paulo quanto, em médio prazo, impor a seus motoristas uma eventual cobrança pela circulação em determinados pontos da cidade. Bastaria, portanto, escolher a finalidade a qual serviriam os “chips”, convertendo-os de mero instrumento de monitoramento do tráfego (através do monitoramento on-line do fluxo de veículos, permitindo á CET coletar dados sobre a necessidade de melhorias no trânsito de determinada localidade, por exemplo) em instrumento de taxação de veículos dentro do perímetro urbano.

A argumentação da prefeitura de que uma eventual cobrança de pedágio urbano não será colocada em prática na atual gestão de Kassab, e de que tal sistema teria apenas como objetivo melhorar o controle da maior frota do país não é convincente na opinião de diversos especialistas, que acreditam que este seria o primeiro passo para uma implantação do pedágio urbano, sim, além de, obviamente, ser útil para o monitoramento de veículos com situação irregular (IPVA atrasado, por exemplo) e assim aumentar sua arrecadação através de fiscalização mais eficiente, elevando ainda mais o já fabuloso orçamento do município. O grande contingente de veículos (apenas para fazer uma comparação, a cidade de São Paulo possui em sua frota, uma quantidade de veículos maior que a do Estado do Rio de Janeiro na sua totalidade) poderia instantaneamente se transformar em um manancial infinito de arrecadação, em uma situação hipotética de implementação de pedágio na cidade e, não duvido muito, faria disso uma nova máquina de aumento de recursos oriundos do contribuinte .

O fato que me chamou a atenção, indo um pouquinho mais além nessa questão, na verdade foi o de que, em nenhum momento, dentro dessa discussão sobre a resolução da prefeitura paulistana de implantar o PIAV, questiona-se o direito (ou não) que a mesma teria de monitorar o destino de milhões de cidadãos em suas rotinas diárias com seus veículos, e nem mesmo até onde será respeitado o direito à privacidade de cada um dos condutores da cidade de São Paulo, de não terem seus itinerários monitorados por esse aparato eletrônico. Estaria a paranóia por segurança (em que todos se sentem mais seguros ao verem câmeras por todo canto, ao invés de sentir-se acuados por tanto monitoramento em todo lugar, como seria o normal) de todos, sobretudo nas cidades grandes do Brasil, sobrepondo-se ao questionamento do limite entre a atuação do Estado no cotidiano dos indivíduos e a vida dos cidadãos, em sua esfera mais privada?

E mais: vale tudo para receber(ou ao menos ter a sensação de que isso ocorre de maneira efetiva)mais segurança, até mesmo monitorar o ir e vir de motoristas em seus veículos? Seria esta a forma mais adequada de lidar com problemas relacionados ao trânsito e aos roubos e furtos de veículos?Talvez o tempo nos traga as respostas.

E VEIO A "SUPER-TERÇA"

2008-02-12T18:57:00.000-02:00

E enfim veio a “super-terça”. E veio trazendo tanto surpresas como confirmações de previsões feitas na véspera, sem que houvessem guinadas inesperadas por parte de nenhum dos dois partidos que estão realizando suas eleições. Mesmo escrevendo rigorosamente uma semana de atrasado sobre o tema, continuo com a impressão de que, se por um lado a disputa no lado republicano parece estar praticamente resolvida, (não exatamente pela “super-terça” em si, mas por desdobramentos da mesma nos dias seguintes), por outro, no pleito democrata, continua tudo como estava, com Obama e Hillary muito próximos, na prévia mais equilibrada dos últimos tempos.

No lado republicano, a permanência de John McCain na frente e a dificuldade de Mitt Romney de se aproximar do primeiro fez com que o mesmo desistisse de sua candidatura. Empresário rico e que havia despejado milhões de dólares em sua campanha, Romney simplesmente não estava conseguindo bom desempenho em Estados onde contava com votos, e nos demais teve desempenho também abaixo do esperado. Ao perceber que não havia mais possibilidade concreta de virar o jogo e nem mesmo de se aproximar de McCain, o candidato jogou a toalha.

Não se sabe ao certo ainda se a decisão teria sido tomada graças ao desempenho abaixo das expectativas na "super-terça" (o que daria a entender que Romney, caso tivesse reduzido significativamente a distância, estaria firme e forte na sua candidatura até hoje) ou se os altos custos de sua campanha já não estariam sendo compensadores frente à sua posição na prévia republicana mesmo antes da grande votação de mais de 20 Estados americanos ocorrida terça-feira última .

Por outro lado, McCain, que já tinha vantagem segura de Romney, segue na liderança, mas nem por isso segue tranqüilo. Sua posição dentro do partido democrata (considerada bastante liberal por muito) tem recebido críticas internas em virtude de seu posicionamento frente a questões como a imigração, por exemplo. Sua postura branda e oposta a uma expulsão sumária de imigrantes ilegais do território americano é vista como não-alinhada com o que, em teoria, espera-se de um democrata mais ortodoxo. As vaias recebidas pelo mesmo de conservadores de seu partido em Washington (justamente no momento em que tocou no assunto) podem ser entendidas como indicativo de que embora McCain já possa ser considerado de forma virtual o candidato Republicano à presidência, o Senador não é unânime internamente entre os seus correligionários.

Já nas eleições democratas, o que impera é o equilíbrio. Embora Hillary Clinton tenha vencido em Estados grandes e importantes( leia-se com muitos delegados) como Nova Iorque e Califórnia, isto não foi o suficiente para que a senadora abrisse distância de Barack Obama. O não-distanciamento da candidata mesmo com vitórias importantes se deve ao fato de Obama ter habilidosamente conseguido compensar o peso de ser derrotado em locais com muitos delegados, mas ter se saído melhor que Hillary em Estados menores, o que permitiu ao sulista manter-se na briga.

Números não-oficiais dão vantagem à Obama na maioria das pesquisas realizadas nos Estados Unidos até então(sendo a CNN uma das únicas exceções), mas ainda que um dos dois tome a frente, ou que haja alternância, nada disso será relevante a menos caso a distância de votos permaneça pequena. A grande decisão democrata, ao que tudo indica, ocorrerá mesmo em Denver, no Estado do Colorado.

Diante do fim próximo das prévias, já surgem, na reta final das mesmas, novas questões, que se referem ao que pode estar por vir ao fim deste processo. Como o Partido Democrata pode fazer uso de um desgaste natural de dois mandatos republicanos na hora de enfrentar o candidato republicano(provavelmente McCain)? Não custa lembrar que além dos oito anos de administração republicana(tida por muitos como incompetente) nos EUA, a insatisfação de muitos americanos e o conseqüente desejo de “mudança” deve-se também ao fato de a política externa norte-americana estar sendo considerada desastrosa, com críticas oriundas até de dentro dos EUA.

Por sua vez, como poderia o Partido Republicano aproveitar a indecisão na prévia democrata para se preparar melhor para a disputa à presidência? Observar os dois possíveis oponentes, e ganhando tempo para traçar sua estratégia, enquanto do outro lado, todos os esforços ainda estão voltados pra resolução da indicação da vaga do partido sem sombra de dúvida parece uma boa estratégia se fosse somente essa a preocupação republicana. Mas até dentro do partido, existem vozes dissonantes e críticas às posições de McCain(o grande favorito à vaga). Não se pode também ignorar o fato de que ambos os lados(Republicanos e Democratas), ao disputarem o cargo de presidente dos EUA, terão que se confrontar com a crise imobiliária do país e também com a ameaça de recessão de sua economia.

ELEIÇÕES PRIMÁRIAS NORTE-AMERICANAS ENTRAM NA RETA FINAL

2008-02-04T20:31:00.000-02:00

Nesta terça-feira, dia 5 de fevereiro, enquanto muitos por aqui ainda estarão em ritmo de samba e carnaval, serão realizadas nos Estados Unidos eleições primárias em mais de 20 Estados americanos. O dia, que está sendo chamado de “super-terça” por muitos analistas, será fundamental para que aponte qual será a tendência de escolha em relação ao candidato à presidência, tanto do lado democrata quanto do republicano. Embora ainda não se possa definir com precisão quem serão os escolhidos, na terça, a maior parte dos votos em disputa nos Estados estará em jogo, e quem se sair melhor, obviamente terá mais chances de vencer a disputas internas dos partidos e assim, consolidar sua candidatura à presidência.

No lado Republicano, a disputa está menos acirrada, com o senador John McCain(um veterano de guerra no Vietnã e prisioneiro de forças comunistas nesse período, e que conta com a simpatia de muitos americanos – sobretudo de independentes - somente por este fato) tendo confortável distância em relação à seu oponente Mitt Romney nas prévias, o que o deixa com o caminho mais fácil do que do lado Democrata. Graças à desistência de Rudolf Giuliani, ex-prefeito da cidade de Nova Iorque, e ao desempenho apenas modesto de Mike Huckabee, neste momento estão no páreo de maneira efetiva apenas McCain e Romney.

O primeiro, além de contar com o apoio de Giuliani(que cometeu erro grosseiro ao apostar todas as suas fichas somente na Flórida e ignorar a peregrinação dos Democratas pelos demais Estados onde já ocorreram prévias), é o único entre todos os candidatos das duas prévias que possui reais chances de já se sagrar candidato ao governo dos EUA com antecedência. O prognóstico favorável a seu favor deve-se à larga vantagem obtida em prévias anteriores onde obteve maioria dos votos de delegados por onde passou.

McCain pode também ser otimista também devido à perspectiva de alcançar mais votos na “super-terça” do que Romney. O candidato Mike Huckabee, que já foi Governador do Estado de Arkansas, também concorre, mas sabe que já não tem chances de vitoria, limitando-se a roubar votos dos dois principais concorrentes, e assim demonstrar para o futuro vencedor que pode ser futuramente uma sólida opção para vice-presidente republicano.

No lado Democrata, a disputa encontra-se polarizada em dois candidatos, Hillary Clinton e Barack Obama. Ao contrário do que ocorre nas prévias republicanas, o pleito está mais equilibrado, de tal maneira que nem mesmo as pesquisas de intenção de voto feitas na véspera dão à analistas políticos tranqüilidade para apontar qual dos dois pode se sair vitorioso amanhã. Isto porque as pesquisas costumam ser realizadas também em Estados que não fazem parte da “super-terça”,o que de certa forma “mascara” o que pode estar por vir amanhã, além do fato de o número de votos não signifcar necessariamente vitória do candidato (no fim das contas, tudo se decide nos votos dos delegados).

A senadora virtualmente encontra-se em melhor situação que Obama, já que o maior número de votos do jovem senador do Estado de Ilinois em relação à mesma não podem ser vistos como indicativo de vantagem tão grande. Isto porque alguns Estados importantes e que possuem muitos delegados (como a Califórnia, por exemplo) podem tanto ajudar a abrir distância, em caso de vitória de Obama, quanto permitir ainda mais a aproximação de Hillary, em caso de vitória da Senadora.

Obama tem como grande trunfo em sua campanha até então o discurso supra-partidário (que tem rendido muitas adesões por parte dos independentes – aqueles que não se consideram nem democratas nem republicanos - ) e o fortalecimento de sua imagem como “o candidato da mudança”, e não como do “candidato dos negros”, o que poderia fortalecê-lo ainda mais entre os eleitores afro-americanos mas, por outro lado, poderia dificultar sua aceitação em outros ambientes, sobretudo entre os conservadores.

Hillary, por sua vez, tem como trunfos o fato de ser a primeira mulher com reais chances de concorrer à presidência da república (as mulheres são uma grande força em sua campanha, tendo o voto feminino forte aliado da candidata) e o fato de ter seu nome(e sua imagem) associada ao do ex-presidente Bill Clinton, que , escândalos à parte, ainda tem sua imagem consolidada no imaginário de muitos norte-americanos como “o presidente da prosperidade”(numa óbvia alusão ao período de crescimento econômico e prosperidade nos dois governos de Bill Clinton, na década de 1990).

E prosperidade é tudo aquilo que muitos americanos desejam neste começo de 2008, ainda mais diante da ameaça de recessão de sua economia. A sorte está lançada.

SERÁ QUE VAI CHOVER??

2008-01-22T03:52:00.000-02:00

Não foi por acaso que escolhi para o título deste post uma frase que dá nome a uma canção de Herbert Vianna. Nesses últimos dias, voltou à tona a preocupação de acontecer um desabastecimento de energia novamente no Brasil. Como todo mundo sabe, a principal matriz energética do país é a hidrelétrica, e por isso, a cada período de estiagem prolongado, o nível de água disponível para geração de energia diminui e torna a geração de energia elétrica mais complicada. Sempre que ocorre um longo período de falta de chuvas, alguém aparece e diz que pra contornar essa situação, “a gente tem que pedir ajuda a São Pedro”, em alusão à óbvia necessidade de chuvas para que suas águas mantenham em ordem a produção de energia elétrica no Brasil, ou então agradecendo porque “ as chuvas estão caíndo, graças a Deus.”

Mas não sei se apenas pedir auxílio aos céus(em todos os sentidos) é a solução nesses casos, acho que acreditar em milagres nessa hora é menos válido do que acreditar em planejamento, nesse caso, planejamento energético. No princípio da década, já sofremos com desabastecimento de energia que, além de fazer nosso PIB crescer de forma anêmica, também obrigou àqueles que não diminuíram o consumo de energia a pagar “sobretaxa” (talvez a única coisa boa nisso tenha sido ganhar a consciência do quanto estávamos acostumados a desperdiçar energia).

E hoje, menos de uma década depois do ocorrido, nos vemos novamente diante de um panorama muito semelhante, graças ao crescimento da oferta de energia ser inferior ao aumento do consumo da mesma. Segundo dados da Empresa de Pesquisa Energética(EPE), só em 2007, o consumo aumentou 5,4% no ano passado, enquanto suas previsões indicam um aumento de 5,2% para este ano. Isto que significa que o crescimento na demanda de energia para 2008 será praticamente a mesma do ano passado e que caso a geração de energia não seja capaz nem mesmo de se manter no mesmo patamar de 2007, um colapso no setor energético pode estar a caminho.

E como se não bastasse o prognóstico difícil, não é só a matriz hidrelétrica a preocupação do Ministério de Minas e Energia. Justamente por temer redução do nível de água dos reservatórios e uma conseqüente diminuição da geração de energia elétrica, o governo busca outras formas de geração de eletricidade. A decisão de colocar em funcionamento usinas termelétricas(que ficam em prontidão para gerar energia em caso de necessidade, como uma espécie de “plano B”) é um indicativo de que a matriz hidrelétrica no momento não se mostra capaz de suprir toda a demanda brasileira por energia.

E ao mesmo tempo, o abastecimento de gás natural, antes estimulado pelo governo(que no passado convenceu às empresas que seria vantajoso converterem suas máquinas para funcionarem movidas pelo gás), já não é mais visto como o mesmo entusiasmo de outrora. O gás, que vem quase que em sua totalidade da Bolívia (e que sofre constantes aumentos no mercado brasileiro, desde a nacionalização de refinarias da Petrobras no país, no ano passado) vem sendo substituído pelo óleo por diversas indústrias(que estão sendo devidamente ressarcidas pela Petrobras, que paga às mesmas a diferença entre os custos do abastecimento à gás e o feito por óleo).

Diante de tal panorama, até mesmo a estatal abrirá mão de parte do gás natural que utiliza internamente por outros insumos, como nafta ou óleo para liberá-lo para as termelétricas, tamanha a escassez do mesmo. Ainda assim, algumas termelétricas, como a de Cuiabá, que tem tido problemas para receber gás boliviano, têm sido mantidas graças ao uso de óleo por determinação do Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico (CMSE ). O atual momento, de apreensão por parte dos que temem o desabastecimento, acaba sendo muito oportuno para que várias outras formas de geração de energia venham a ser discutidas no Brasil, desde energias “limpas”(como a eólica) até as mais controvertidas e combatidas por ambientalistas, como a Nuclear.

O fato é que o Governo já está convencido de que não pode mais sustentar seu desenvolvimento e seu crescimento econômico baseado em apenas uma fonte de geração de energia, necessitando de diversificação na matriz energética brasileira. Creio que resolver esta equação, ou ao menos minimizar os riscos de desabastecimento de energia elétrica, será o grande desafio de Edison Lobão, que na última segunda-feira(dia 21) assumiu o cargo de ministro de Minas e Energia. Já na cerimônia de posse, Lobão descartou de maneira categórica a possibilidade de um novo “apagão”, afirmando que o Ministério tem tomado todas as providências para que o desabastecimento não aconteça. É esperar para ver.

ELEIÇÕES EM TAIWAN

2008-01-18T15:11:00.000-02:00

Confesso que não estava acompanhando esse pleito com a atenção que eu gostaria(por diversas razões), mas ainda que observando de longe, vejo que aquilo que os taiwaneses contrários a uma “nova subordinação” à China menos queriam aconteceu. No domingo passado, o Partido Democrático Progressivo (DPP), “pró-indepêndencia”(e favorável à manutenção de Taiwan como país autônomo), deixou de ser a maioria em seu parlamento e se enfraqueceu internamente, perdendo terreno para o partido nacionalista Kuomitang (KMT), que defende que haja uma reaproximação gradual do país com a China.

Não custa lembrar que Taiwan ao longo de sua história já foi território pertencente ao Japão (tendo retornado ao controle chinês entre 1943 e 1945), e que desde 1949, quando os nacionalistas derrotados pelos comunistas na Revolução Chinesa fugiram para a ilha, considera-se um país distinto da China Continental. Na ilha Formosa, foi implantado um regime capitalista e obviamente contrário ao comunismo recém-implantado na China. Nos dias de hoje, Taiwan tem sua democracia consolidada, com eleições regulares e economia dinâmica, sendo uma das potências da região. Porém, apesar de ter atuação independente(tendo status de Estado soberano), ainda tem dificuldades em ser aceita como autônoma dentro da comunidade internacional., já que muitos países e a própria ONU entendem que a ilha pertence, sim, ao território chinês.

No que diz respeito a Taiwan, a China, por sua vez, a enxerga a como uma “província rebelde” e na década passada já deu demonstrações de que não está satisfeita com sua posição de insistir na reafirmação de sua condição de independência. O país, que em um passado recente chegou a ameaçar apontar armas para a ilha no estreito de Taiwan, em uma demonstração de insatisfação com a situação, limitou-se desta vez a apenas observar a votação de maneira atenta. Não se pronunciou durante todo o processo eleitoral, tendo apenas acompanhado seu resultado de maneira silenciosa.

Essa nova postura, proveniente do continente, diferentemente do que houve no passado, tem sido mais branda ao lidar com essa questão. O governo chinês tem dado demonstrações de boa vontade para com os taiwaneses, mostrando-se muito mais aberto ao diálogo e menos disposto a resolver tudo de forma unilateral e truculenta do que em outros momentos anteriores.A paciência e cortesia chinesa chegaram ao ponto de, em 2005, ter sido oferecido por Pequim, como “demonstração de boa vontade”, dois pandas gigantes a Taipei(tal gesto torna-se admirável a partir do momento em que é se sabe que a reprodução de pandas é rara, sendo sua natalidade baixa).

Diante de tal mudança, as autoridades chinesas finalmente parecem ter entendido que a intimidação nem sempre faz surtir o efeito desejado e que, neste caso em específico, esta postura poderia lhe trazer mais resultados negativos que positivos. Uma postura mais unilateral não seria nada inviável para Pequim, que teria reais condições de intervir militarmente em Taiwan, como já foi feito com o Tibet na década de 1950. No entanto, os prejuízos que tal ação poderia causar para a região(sobretudo para o equilíbrio de poder da mesma) poderiam vir a ser catastróficos.

Existe um temor por parte dos que defendem a posição autônoma de Taiwan de que essa vitória do Kuomitang ocasione de maneira efetiva uma aproximação maior do país com a China e conseqüentemente, aumente a possibilidade de que a ilha volte a estar sob domínio chinês em um futuro próximo. Sob o ponto de vista econômico, uma integração entre ambas as partes talvez já não fosse tão inviável, já que a China tornou-se uma grande potência econômica (dentro do lema “um país, dois sistemas”), enquanto Taiwan também é capitalista e possui excelentes indicadores econômicos, sendo um dos países mais avançados tecnologicamente.
Resta saber se, no aspecto político, a reaproximação seria realmente facilitada com a vitória do Kuomitang em Taiwan, ou se as tensões existentes entre os dois países ainda se prolongarão por muito mais tempo, apesar da derrota dos nacionalistas do Partido Democrático Progressivo, e conseqüentemente, de seu enfraquecimento no parlamento taiwanês. Resta saber também se a China estaria realmente disposta a resolver a questão de maneira pacífica através de acordos, como já o fez em relação a Hong Kong(território devolvido à China pelo Reino Unido desta forma)na década passada, ou se essa nova postura paciente e branda teria curta duração.

" "PEDE PRA SAIR",AUTÓDROMO"

2008-01-16T22:00:00.000-02:00

Pois é. Parece que é mesmo o fim do Autódromo de Jacarepaguá. Na cerimônia oficial de apresentação da cidade do Rio de Janeiro como candidata a receber os Jogos Olímpicos de 2016, no dia 08 de Janeiro, na Marina da Glória, foi anunciada a criação de um Centro Olímpico de excelência justamente no terreno onde desde a década de 1960 está o autódromo que, infelizmente, já se encontra na UTI há algum tempo.
De acordo com o COB(Comitê Olímpico Brasileiro), tal decisão independe do veredicto final do COI(Comitê Olímpico Internacional) sobre qual cidade sediará as Olimpíadas, o que decreta, então, o fim de uma era. A construção da Arena Multiuso(usada em jogos de basquete masculino e feminino além das competições de ginástica olímpica nos jogos Pan-Americanos do ano passado), de um velódromo (construído para provas de ciclismo) e de um complexo desportivo aquático (que recebeu as competições de natação e saltos ornamentais) dentro do autódromo já foram o primeiro indício de que seu fim poderia estar a caminho.
A construção desses “equipamentos olímpicos”(termo frequentemente usado pelos idealizadores dos jogos), ao ocupar o terreno do autódromo, acabaram por inviabilizar a realização de provas internacionais, tendo reduzido o traçado a um tamanho inferior ao mínimo permitido pela FIA(Federação Internacional de Automobilismo). A título de comparação, seria como se fosse realizada uma obra no Maracanã e no fim da mesma seu campo fosse reduzido a um tamanho menor que o aceito pra jogos oficiais. Será que nessas condições ele poderia continuar em funcionamento a pleno vapor?
A promessa inicial feita à CBA(Confederação Brasileira de Automobilismo)era a de que, após o Pan, seria feita uma reforma que permitiria ao autódromo novamente estar dentro das especificações da FIA, mas ao invés disso, o que veio foi o anúncio de desativação definitiva do mesmo. A princípio, parece difícil entender porque um autódromo de tamanha importância pro automobilismo nacional está sendo visto como “estorvo” ou “elefante branco” por muitos, ainda que se mantenha ativo, apesar de tudo (quem esteve na etapa carioca da Stock Car de 2007 pôde ver como o automobilismo aqui no Rio ainda atrai grande público, e gera receitas para a cidade).
Mas, observando a situação com um pouquinho mais de atenção, as coisas passam a fazer um pouquinho mais de sentido. A verdade é que atualmente, a região onde a pista de Jacarepaguá foi erguida, outrora um local ermo e de difícil acesso, tem presenciado um crescimento na especulação imobiliária, com o aumento avassalador do preço do m² na última década, acompanhando o crescimento da ocupação urbana da vizinha Barra da Tijuca(aliás, é curioso ver como esta agora “cresce”, expandindo-se para o outro lado da Lagoa da Tijuca, levando para lá seu nome e seus serviços ).

Há “apenas” 22 anos, o primeiro "Rock in Rio" foi realizado por ali e quem viu mato por todo lado na época, quase não acreditou que era o mesmo lugar que recebeu o festival, ao voltar para ver as provas do Pan. Diante de tudo isso, o autódromo, que antes era no “fim do mundo”(bom, pra alguns ainda é...), passou a estar bem no meio. Bem no meio do caminho. E assim virou pedra no sapato, atravancando o crescimento e o desenvolvimento do local.

O que me assusta não é exatamente o descaso com o qual se passa por cima de locais históricos e importantes da cidade como se o que estivesse sendo destruído não fosse o patrimônio da cidade, e sim uma bobagem qualquer(o Palácio Monroe e o Morro do Castelo, ambos no Centro,também foram varridos do mapa). O que impressiona, na verdade, é o fato de que dessa vez, as coisas já nem mesmo parecem ser feitas “por debaixo dos panos”. Um pequeno exercício de observação facilmente liga uma coisa à outra, e faz entender o porquê da “necessidade” de se criar um Centro Olímpico de excelência justamente no local que mais se valoriza na cidade, nem que para isso ponha-se abaixo o que de importante estiver pelo caminho.
Não que eu veja com maus olhos o desenvolvimento da área, que até pouquíssimo tempo não tinha muita coisa para oferecer além de matagais. Pelo contrário, gosto muito da idéia de ver infra-estrutura sendo finalmente implementada na região(há menos de 10 anos, quando chovia, as estradas da região, plana e ligeiramente alagadiça, ficavam intransitáveis, era um transtorno enorme). Eu só não concordo com essa visão de que para se desenvolver um determinado lugar da cidade seja preciso necessariamente que passar por cima de tudo que já exista anteriormente.

E assim, mais um patrimônio da cidade se vai. Pode até ser que outro autódromo seja realmente erguido em outro lugar da cidade (será mesmo que se pode acreditar em uma promessa do tipo novamente?), pode até ser que a pista(tida por muitos pilotos e ex-pilotos como um dos melhores traçados do mundo) seja idêntica, pode até ser que tudo seja igualzinho. Pode até ser que tudo seja ainda melhor. Mas ainda assim, não vai mais ser a mesma coisa. Para muitos(de nós), o autódromo deixará saudades.

FELIZ ANO NOVO??

2008-01-15T02:43:00.000-02:00

Feliz Ano Novo!! É o que todos se dizem nesse momento !! ”Feliz Ano Novo”, pra lá, ”Feliz Ano Novo”pra cá, mas depois que passa a euforia, os fogos, e a festa acaba, o que se vê é um ano novo, mas cheio do ano velho que passou. Igualzinha àquela frase do poema que diz que no ano novo, as coisas não mudam por decreto. Não adianta, um ano novo traz consigo muita coisa do outro que passou.
É como se subisse a placa, ”sai número 07, entra número 08”e aí a expectativa já se iniciasse. E aí vem o comentário: ” Ih, rapaz, tá entrando esse camisa 8 aí, esse é sangue novo, hein? Cheio de disposição!! Vamos ver o que ele vai render!! Vamo lá, time!!”e então, todo mundo volta as atenções pra ele, como se agora o jogo fosse virar, com a saída do antecessor e a entrada do sangue novo (mudar pra melhor,claro. Você já viu alguém pular ondinha pedindo pras coisas piorarem no ano que vem?? Pois é, nem eu).
Mas às vezes, o placar já está tão adverso que não tem santo que consiga reverter o jogo quando os dois se cumprimentam,e um entra cheio de gás,com o outro indo pro banco, no bagaço. Nem na base da raça a coisa vai, e aí fica complicado. E como até hoje não inventaram um jeito pra reiniciar quando tudo está dando errado e a vida está te goleando, ainda não dá pra passar uma borracha no ano passado e deixar tudo pra lá. Afinal, a vida não é um jogo no FIFA, né??
Só resta uma alternativa nessas horas: encarar. É aí? E agora, José? Velhas pendências acabam aparecendo, e o encanto do Ano Novo dura umas....huuum, 12 horas. Pois é, o ano pode até mudar, mas a vida não. Pode se preparar, pois sua conta dos presentes de Natal vai chegar, assim como a dos inúmeros “amigo-ocultos”em que você foi. Aquele seu vizinho mala que te adora vai continuar morando do seu lado em 2008 e o “Domingão do Faustão” vai continuar no ar (ih, estraguei sua festa, né??).
E motivo disso você sabe, né? Porque não é num estalar de dedos que as coisas mudam, muito menos na virada de um ano pro outro, só pelo fato de um ciclo de 365 dias (tudo bem, 2008 tem 366) ter acabado e outro começado. Pra mim, a mudança verdadeira não está na folhinha que você vira e faz o 8 tomar o lugar do 7. O buraco é mais embaixo, na realidade.
Se você pretende que seu ano seja diferente, vai lá, faz o seu, prove pra si mesmo que você merece ter um 2008 melhor que 2007. Mas tem que ser de verdade, hein? Faça o seu 2008 valer a pena. E dessa vez, eu não tô falando da boca pra fora, não. Meu blog começa hoje, no começo de 2008. Um projeto que eu ousei tirar da gaveta e que desde o ano passado (como se isso fosse muito longe)já estava martelando aqui na minha cabeça. Finalmente (e felizmente) saiu do papel (graças também ao apoio incondicional de alguns amigos), e hoje está virando realidade. Um projeto novo para o ano novo. Portanto, sejam bem-vindos!! E Feliz Ano Novo!!hahaha